Bài học từ vụ bạo lực trẻ em tại cơ sở Mái ấm Hoa Hồng: Nâng cao trách nhiệm của chính quyền cấp cơ sở

Theo ông Đặng Hoa Nam, để ngăn ngừa những vụ việc đáng tiếc như vậy tiếp tục xảy ra, cần tăng cường giám sát, nâng cao trách nhiệm của chính quyền các cấp, nhất là cấp cơ sở trong công tác bảo vệ, phòng ngừa, đấu tranh chống bạo lực, xâm hại trẻ em…

Mái ấm Hoa Hồng trên đường Tô Ký, P. Trung Mỹ Tây, Quận 12, TP.HCM. Ảnh: Nghiêm Y

Bạn đang xem: Bài học từ vụ bạo lực trẻ em tại cơ sở Mái ấm Hoa Hồng: Nâng cao trách nhiệm của chính quyền cấp cơ sở

– Ông có thể cho biết quá trình thanh tra, xác minh vụ việc xâm hại trẻ em tại Mái ấm Hoa Hồng, Quận 12, TP.HCM đang được tiến hành như thế nào?

– Vụ việc xâm hại trẻ em tại cơ sở này đã bộc lộ hàng loạt sai phạm. Ví dụ, cơ sở này được cấp phép chăm sóc, nuôi dưỡng 39 trẻ, nhưng tại thời điểm thanh tra, số lượng trẻ em nhiều gấp đôi. Chủ cơ sở thậm chí còn cho biết có thời điểm số lượng trẻ em lên tới 100 trẻ. Điều này vượt quá khả năng chăm sóc trẻ em của cơ sở, dẫn đến nguy cơ trẻ em không được chăm sóc an toàn vì đội ngũ nhân viên quá tải, chưa kể đến các lý do khác liên quan đến nhân cách, đạo đức, năng lực và trình độ của những người chịu trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ em.

Trước mắt, chúng tôi đề xuất Thành phố Hồ Chí Minh thiết lập cơ chế phối hợp, chuyển giao các trường hợp trẻ em bị bạo lực, chuyển trẻ em đến các cơ sở khác có đủ điều kiện chăm sóc. Hiện nay, các cơ quan chức năng đã và đang khẩn trương triển khai các biện pháp bảo đảm an toàn, chăm sóc, phục hồi chức năng cho trẻ em là nạn nhân bạo lực tại các cơ sở nêu trên.

Xem thêm : Xác định môn thi thứ ba trong kỳ thi vào lớp 10: Vẫn còn trăn trở!

– Theo ông, bài học lớn nhất rút ra từ vụ việc xâm hại trẻ em tại Trung tâm bảo trợ Rose là gì?

– Bài học lớn nhất là công tác kiểm tra, thanh tra, giám sát hoạt động của các cơ sở nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ em. Tuy nhiên, phải thấy rằng, công tác kiểm tra, thanh tra không thể bảo đảm tính thường xuyên, liên tục, nhất là với các cơ sở cố tình gian dối, đối phó, dẫn đến tình trạng khi thanh tra, kiểm tra thì đạt yêu cầu, nhưng sau đó lại lén lút hoạt động theo kiểu “trá hình”. Do đó, cần thường xuyên theo dõi việc chăm sóc trẻ sơ sinh, trẻ mồ côi tại các cơ sở bảo trợ xã hội.

Trước mắt, cần bảo đảm yêu cầu của Luật Trẻ em năm 2016, trong đó quy định rõ UBND cấp xã phân công nhiệm vụ cụ thể về thực hiện quyền trẻ em, bố trí người làm công tác bảo vệ trẻ em trong đội ngũ công chức cấp xã, lao động không chuyên trách do mình quản lý.

– Nhưng trên thực tế, việc bố trí người phụ trách bảo vệ trẻ em tại cấp xã là chưa khả thi, thưa ông?

– Thực tế, hầu hết các địa phương đều giao trách nhiệm này cho cán bộ Lao động – Thương binh và Xã hội. Trong khi đó, cán bộ này phải thực hiện nhiệm vụ chung của ngành ở khoảng 10 lĩnh vực khác nhau, thường xuyên quá tải công việc, không đủ năng lực chuyên môn về công tác trẻ em cũng như thời gian để thực hiện các yêu cầu về bảo vệ trẻ em theo quy định của pháp luật.

Xem thêm : Quận Hoàn Kiếm: Gắn biển công trình kỷ niệm 70 năm Ngày Giải phóng Thủ đô

Từ thực tế đó, chúng tôi kiến ​​nghị các địa phương cần ưu tiên bố trí nguồn lực ngân sách địa phương để tăng cường công tác bảo vệ trẻ em; bố trí nguồn nhân lực, xác định vị trí việc làm cho công tác bảo vệ trẻ em, nhất là tuyến xã, để chúng ta có đủ điều kiện triển khai tốt hơn công tác bảo vệ trẻ em, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa, đấu tranh chống xâm hại trẻ em.

– Trên thực tế, phần lớn các vụ xâm hại trẻ em được phát hiện đều xảy ra ở các cơ sở tư nhân. Theo ông, chúng ta cần phải làm gì, đặc biệt là trách nhiệm của chính quyền địa phương ở cấp cơ sở trong vấn đề này?

– Do nhiều cơ sở ngoài công lập chưa đảm bảo hệ thống giám sát nội bộ nên tình trạng xâm hại trẻ em rất dễ xảy ra. Do đó, chúng ta cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, kiểm toán thường xuyên hơn. Đặc biệt, phải sử dụng “mắt, tai” của người dân địa phương. Ở đây, tôi muốn nhấn mạnh vai trò quan trọng của chính quyền cấp xã, vì khi chính quyền cấp xã kịp thời tiếp nhận thông tin phản hồi và phát triển được khả năng phát hiện những bất thường do người dân cung cấp thì có thể giải quyết sự việc ngay từ đầu. Đằng sau “cánh cửa lớp học” vẫn còn nhiều nguy cơ. Do đó, hãy ưu tiên cho lĩnh vực trẻ em và công tác bảo vệ trẻ em.

Bên cạnh công tác thanh tra, kiểm tra của các cơ quan quản lý nhà nước, cần phát huy vai trò, trách nhiệm giám sát của các tổ chức chính trị – xã hội, Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức thành viên.

Cảm ơn rất nhiều!

https://hanoimoi.vn/bai-hoc-tu-vu-bao-luc-tre-em-tai-co-so-mai-am-hoa-hong-nang-cao-trach-nhiem-cua-chinh-quyen-cap-co-so-676957.html

Nguồn: https://truonglehongphong.edu.vn
Danh mục: Giáo Dục