Một nhà khoa bị nghi vấn “bán” địa chỉ nơi làm việc, các bên liên quan nói gì?

Liên quan đến vấn đề liêm chính khoa học, mới đây, một nhà khoa học Việt Nam – người 9 năm liên tiếp lọt vào danh sách các nhà khoa học được trích dẫn nhiều nhất thế giới (theo Clarivate – một tập đoàn uy tín trên thế giới chuyên cung cấp dữ liệu học thuật, có trụ sở tại Anh) bị nghi ngờ bán liên kết (địa chỉ công tác) trên các bài báo khoa học.

Nghi ngờ có “bán thông tin liên kết” trên các bài báo khoa học?

Bạn đang xem: Một nhà khoa bị nghi vấn “bán” địa chỉ nơi làm việc, các bên liên quan nói gì?

Cụ thể, có ý kiến ​​cho rằng một số bài báo khoa học của GS Nguyễn Xuân Hùng có dấu hiệu “bán liên kết” cho các đối tác trong và ngoài nước, thông qua việc lợi dụng cơ chế hợp tác trong nghiên cứu.

Theo đó, ý kiến ​​đáng ngờ là nhiều bài báo khoa học của GS Nguyễn Xuân Hùng liệt kê địa chỉ xuất bản của nhiều trường đại học để giúp các trường này tăng số lượng bài báo quốc tế cạnh tranh trong bảng xếp hạng đại học.

Theo tìm hiểu của phóng viên, nhiều bài viết bị nghi ngờ là sản phẩm của đề tài nghiên cứu khoa học do Quỹ Nafosted tài trợ cho GS.TS Nguyễn Xuân Hùng. Thời gian công bố từ năm 2012-2016.

GS Nguyễn Xuân Hùng hiện là Viện trưởng Viện Công nghệ CIRTECH, Trường Đại học Bách khoa TP.HCM. Ngoài ra, GS Hùng còn được tín nhiệm và giữ nhiều chức vụ quan trọng tại nhiều tổ chức khác như: Chủ tịch Hội Cơ học tính toán Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng Giáo sư Cơ học, Ủy viên Hội đồng Quản lý Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ Quốc gia (Nafosted), Ủy viên Hội đồng Khoa học Viện Nghiên cứu Cao cấp về Toán (VIASM),…

Ông Hùng là cựu sinh viên trường Đại học Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh). Năm 2008, ông Hùng nhận bằng Tiến sĩ chuyên ngành Cơ học tính toán tại Đại học Liège (Bỉ).

Sau khi hoàn thành chương trình tiến sĩ, anh Hùng trở về Việt Nam tiếp tục sự nghiệp giảng dạy và nghiên cứu khoa học. Được biết, anh Hùng từng là giảng viên tại các trường đại học lớn như Đại học Khoa học Tự nhiên Thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh, v.v. Ngoài ra, anh Hùng còn tham gia giảng dạy thỉnh giảng tại nhiều trường đại học nước ngoài như: Đại học Y khoa Trung Quốc (Đài Loan) từ năm 2015 và Đại học Sejong (Hàn Quốc) từ năm 2014.

Nghiên cứu của GS Hùng tập trung vào các phương pháp tính toán tiên tiến trong kỹ thuật, mô hình học máy dựa trên dữ liệu và công nghệ in 3D. Được biết đến là một nhà khoa học có nhiều công bố quốc tế, GS Nguyễn Xuân Hùng đã tiến hành nghiên cứu khoa học thông qua hợp tác nghiên cứu với các tổ chức và trường đại học trong và ngoài nước.

Được biết, giáo sư đã công bố hơn 250 bài báo có bình duyệt trên các tạp chí WoS. Những công trình xuất sắc này đã giúp giáo sư Nguyễn Xuân Hùng lọt vào Top 1% các nhà nghiên cứu được trích dẫn nhiều nhất thế giới trong 9 năm liên tiếp, theo dữ liệu của Clarivate.

Liên quan đến một số ý kiến ​​nêu trên, để có thông tin khách quan hơn, ngày 12/9, phóng viên Tạp chí Giáo dục điện tử Việt Nam đã liên hệ với GS Nguyễn Xuân Hùng.

Chia sẻ với phóng viên, GS Hùng bày tỏ thái độ rất thiện chí. Ông cho biết, liên quan đến những nghi ngờ gần đây, ông đã trao đổi và báo cáo với Trường Đại học Bách khoa TP.HCM – đơn vị ông đang công tác tại Việt Nam và “hiện mọi việc đã rõ ràng”. Tuy nhiên, GS Hùng từ chối trả lời chi tiết sự việc vì không có thẩm quyền phát biểu.

Quỹ Nafosted nói gì?

Minh họa: Minh Chi

Xem thêm : Trường đại học phải công khai phương thức xét tuyển

Liên quan đến nghi vấn liên quan đến tính liêm chính khoa học của GS Nguyễn Xuân Hùng, phóng viên cũng đã liên hệ với Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ quốc gia (Nafosted) – nơi GS Hùng hiện đang tham gia với tư cách là thành viên hội đồng quản lý Quỹ và trước đó đã nhận được tài trợ từ Quỹ cho một số đề tài nghiên cứu khoa học.

Chia sẻ với phóng viên, đại diện Quỹ cho biết, Quỹ Nafosted đã tổ chức họp với các thành viên hội đồng khoa học liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu của GS Nguyễn Xuân Hùng để tham vấn thêm thông tin.

Theo đó, Quỹ trước hết khẳng định sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với việc bảo đảm tính toàn vẹn nghiên cứu trong các hoạt động khoa học và công nghệ, đặc biệt là các hoạt động do Quỹ tài trợ.

Quy định về tính liêm chính trong nghiên cứu áp dụng đối với các nhiệm vụ khoa học và công nghệ do Quỹ tài trợ được ban hành và áp dụng từ ngày 15 tháng 02 năm 2022 đến nay.

Xem chi tiết về quy định về tính chính trực trong nghiên cứu của Quỹ Nafosted TẠI ĐÂY.

Liên quan đến một số nghi vấn về tính chính trực khoa học của GS Nguyễn Xuân Hùng, đại diện Quỹ Nafosted cho biết, họ chỉ trả lời những câu hỏi liên quan đến vai trò của GS trong hoạt động của Quỹ.

Cụ thể, GS Nguyễn Xuân Hùng đã tham gia hoạt động của Quỹ Nafosted ở 3 vai trò: Thành viên Tạp chí nghiên cứu khoa học của Quỹ (2012-2017), Thành viên Hội đồng quản lý Quỹ (2019-2024) và Chủ nhiệm 3 đề tài nghiên cứu khoa học do Quỹ tài trợ (2012, 2015 và 2017).

“Sau khi tham khảo ý kiến ​​hội đồng khoa học và thẩm định đề tài, kết quả nghiên cứu của GS Hùng hoàn toàn tuân thủ theo quy định chung, thậm chí các đề tài còn có số lượng công bố vượt xa các sản phẩm đã đăng ký.

Với vai trò là thành viên Hội đồng quản trị, so với quy định hiện hành, Quỹ đánh giá Giáo sư Hùng đã tích cực tham gia và hoàn thành nhiệm vụ được giao, có nhiều đóng góp cho hoạt động chung của Quỹ.

GS.TS Hùng đã tham gia hoạt động của Quỹ trong 3 nhiệm kỳ và nhận được sự tín nhiệm cao của các thành viên Hội đồng, với những đánh giá như hoàn thành tốt nhiệm vụ, có tinh thần làm việc khách quan, khoa học, đồng thời chia sẻ nhiều kinh nghiệm trong hoạt động hợp tác quốc tế”, đại diện thông tin; đồng thời khẳng định các hoạt động mà GS.TS Nguyễn Xuân Hùng tham gia cho Quỹ không vi phạm quy định về liêm chính của Quỹ.

Liên quan đến vấn đề ghi địa chỉ, đại diện Quỹ chia sẻ, theo thông tin các nhà khoa học trao đổi, việc ghi nhiều hơn 1 địa chỉ của 1 tác giả cùng lúc trong một bài viết là điều không hiếm gặp và hoàn toàn phù hợp với thông lệ quốc tế.

“Có thể trong chuyến công tác 6 tháng hoặc 1 năm, nếu họ hoàn thành nghiên cứu tại cơ quan mình đang công tác, các nhà khoa học có thể ghi thêm địa chỉ nơi tiến hành nghiên cứu thì đây là điều bình thường”, đại diện Quỹ phân tích.

Khi phóng viên hỏi về lo ngại một số đơn vị nghiên cứu của GS Hùng bị nghi ngờ mua bán bài viết để cạnh tranh xếp hạng, đại diện Quỹ cho biết vấn đề này không liên quan đến chức năng của Quỹ và Quỹ cũng không đủ thông tin, cơ sở để đánh giá các tổ chức, cá nhân đối tác của GS Hùng có uy tín hay không.

“Quỹ chỉ đánh giá dựa trên các quy định về tính chính trực trong nghiên cứu đã được Quỹ ban hành và đang áp dụng”, đại diện Quỹ nhấn mạnh.

Chia sẻ thêm về một số giải pháp hoàn thiện khuôn khổ pháp lý về tính chính trực trong khoa học, đại diện Quỹ Nafosted cho biết, khái niệm tính chính trực hiện nay còn là khái niệm “mở”, ở nước ta chưa có hướng dẫn cụ thể.

Xem thêm : Các trường Hà Nội linh hoạt hình thức dạy học ứng phó mưa lũ

Tuy nhiên, với sự ủng hộ mạnh mẽ cho việc đảm bảo tính chính trực, Quỹ sẽ tiếp tục nghiên cứu để có thêm nhiều quy định nhằm nâng cao chất lượng theo nguyên tắc đảm bảo tính chính trực trong hoạt động nghiên cứu khoa học, góp phần tạo nên môi trường nghiên cứu chuẩn mực, hội nhập quốc tế tại Việt Nam.

“Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Phạm Hồng Thái cũng cho biết sẽ có văn bản hướng dẫn các viện nghiên cứu, trường đại học về việc thực hiện các quy định, quy chế về liêm chính. Vấn đề liêm chính cũng đang được xem xét để đưa vào các quy định khi sửa đổi Luật Khoa học và Công nghệ năm 2025.

Đồng thời, chúng tôi hy vọng báo chí và cộng đồng khoa học nói chung sẽ có phản ứng phù hợp đối với các vụ việc liên quan đến tính chính trực trong nghiên cứu, không đưa ra những cáo buộc vội vàng có thể ảnh hưởng đến cá nhân, nhóm người đang thực hiện nghiên cứu khoa học”, đại diện Quỹ cho biết.

Tính chính trực khoa học đang bị “lạm dụng”?

Liên quan đến vụ việc của GS Nguyễn Xuân Hùng, nhiều nhà khoa học bày tỏ lo ngại vấn đề liêm chính khoa học đang bị một số người lợi dụng để “đấu đá” lẫn nhau.

“Việc GS Nguyễn Xuân Hùng bán địa chỉ trong các bài báo khoa học là không có căn cứ. Hiện nay, chưa có quy định nào cấm việc liệt kê 2-3 địa chỉ trong cùng một bài báo khoa học”, một nhà khoa học cho biết.

Một nhà khoa học khác cũng khẳng định, những đóng góp to lớn của GS Nguyễn Xuân Hùng cho nền khoa học trong nước là không thể phủ nhận.

“Giáo sư Hùng là một chuyên gia rất giỏi. Theo tôi biết, cho đến nay ở Việt Nam chỉ có 2 nhà khoa học được nhận giải thưởng danh giá của Đức – Giải thưởng nghiên cứu Humboldt, và Giáo sư Hùng là 1 trong 2 người đó”, nhà khoa học chia sẻ.

Trả lời thắc mắc về việc nghiên cứu của ông Hưng có đề cập đến địa chỉ một số trường bị nghi ngờ có hành vi mua bán bài báo khoa học, ông Hùng cho biết các nghiên cứu này đều được thực hiện trong giai đoạn trước (2012-2016), thời điểm nhận thức về vấn đề mua bán bài báo tại Việt Nam chưa rõ ràng.

“Vấn đề liêm chính khoa học đã được cộng đồng khoa học trong nước quan tâm và nhận thức rất nhiều trong những năm gần đây. Quy định về liêm chính trong nghiên cứu khoa học của Quỹ Nafosted cũng đã được ban hành từ năm 2022. Tôi tin rằng với sự vào cuộc của toàn hệ thống, văn hóa liêm chính học thuật sẽ ngày càng được nâng cao”, nhà khoa học này bày tỏ quan điểm.

Liên quan đến vấn đề này, phóng viên cũng đã liên hệ với Hội đồng Giáo sư Nhà nước. Đại diện Chánh Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước cho biết đã có báo cáo về sự việc và đang chờ ý kiến ​​của lãnh đạo.

Phóng viên Tạp chí Giáo dục điện tử Việt Nam cũng đã liên hệ với Trường Đại học Bách khoa TP.HCM và đang chờ phản hồi từ nhà trường.

Minh Chí

https://giaoduc.net.vn/mot-nha-khoa-bi-nghi-van-ban-dia-chi-noi-lam-viec-cac-ben-lien-quan-noi-gi-post245526.gd

Nguồn: https://truonglehongphong.edu.vn
Danh mục: Giáo Dục