Mở “chui” lớp VB2 ngôn ngữ Anh, ĐH Kinh doanh và Công nghệ HN: Nhiều sự lạ đời

Mới đây, bê bối về việc “bí mật” mở nhiều lớp đào tạo song bằng tiếng Anh tại trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội vẫn đang khiến dư luận xôn xao.

Theo thông tin mà phóng viên Tạp chí Điện tử Giáo dục Việt Nam có được liên quan đến việc này, vào tháng 6/2024, Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội cũng đã thành lập đoàn kiểm tra và có kết luận thanh tra. Nghiên cứu đào tạo song bằng tiếng Anh cho các lớp VB2.12; VB2.13 (A,B); VB22.01 (Sau đây gọi tắt là các lớp văn bằng 2) tại trường đại học này.

Bạn đang xem: Mở “chui” lớp VB2 ngôn ngữ Anh, ĐH Kinh doanh và Công nghệ HN: Nhiều sự lạ đời

Cụ thể, đoàn kiểm tra do ông Nguyễn Như Tuân – Phó Trưởng phòng Tổ chức cán bộ làm trưởng đoàn. Ngoài ra còn có các thành viên gồm: Ông Lê Văn Một – Phó Trưởng phòng Thanh tra – Pháp chế; bà Lưu Thị Hải Hà – Phó Chánh văn phòng; bà Nguyễn Thị Hương – Phó Trưởng Khoa Truyền thông và Giáo dục Từ xa của Trường; bà Vũ Thị Thảo – Phó Trưởng phòng Tài chính – Kế toán; Ông Trần Minh Hào – Phó Trưởng phòng Tổ chức cán bộ làm Thư ký.

Kết luận này cho biết, đoàn thanh tra đã tổ chức thanh tra, kiểm tra việc tuyển sinh, đào tạo các lớp song ngữ tiếng Anh tại các cơ sở ngoài cơ sở tại 122 Nguyễn Đức Cảnh và 54 Vũ Trọng Phụng (Hà Nội). Nội dung thanh tra bao gồm: Tính pháp lý của việc tổ chức lớp cấp bằng 2; việc tổ chức tuyển sinh, quản lý và đào tạo; Thu và quản lý học phí.

Phó trưởng khoa Tiếng Anh B nộp đơn xin mở lớp cấp 2 nhưng trong khoa không ai biết?

Qua đó, về tính pháp lý của việc mở lớp cấp bằng 2, có ý kiến ​​cho rằng, từ năm học 2020 – 2021 đến nay, Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội không tổ chức tuyển sinh, đào tạo trình độ cấp 2. trình độ đại học chuyên ngành bất kỳ và không ký hợp đồng hợp tác đào tạo với bất kỳ đơn vị nào ngoài trường. Khoa Tiếng Anh B không có chức năng mở lớp hoặc tổ chức tuyển sinh, đào tạo song bằng Tiếng Anh.

Ngày 10/01/2021, bà Trần Thị Thúy Hà, thay mặt Khoa Tiếng Anh B, ký báo cáo (không có số) và ngày 6/6/2022, bà ký báo cáo số 16/TTr và trình Phó Hiệu trưởng Vũ Văn. Hòa để ký thỏa thuận. chủ trương mở lớp cấp 2 môn Tiếng Anh ngoài nhà trường.

Ngoài ra, đoàn kiểm tra còn làm việc với Ban giám hiệu Khoa Tiếng Anh B và yêu cầu viết báo cáo (trừ cô Trần Thị Thúy Hà) khẳng định Khoa không có chủ trương mở lớp cấp 2 và không không biết gì về các khóa học bằng cấp 2.

Lãnh đạo Cục Quản lý đào tạo cũng có văn bản khẳng định không yêu cầu tổ chức đào tạo cho các lớp văn bằng 2 nêu trên.

Theo giải trình của đại diện cơ sở Nguyễn Đức Cảnh (ông Trần Văn Biên) và đại diện cơ sở Vũ Trọng Phụng (ông Đặng Văn Đoan), hai cơ sở này đã căn cứ vào báo cáo trên của bà Trần Thị Thủy. . Hà khai giảng lớp cấp 2.

Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội. Ảnh: Trung Dũng

Qua đó, kết luận của đoàn thanh tra Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội nêu rõ việc mở lớp song ngữ môn Tiếng Anh tại các cơ sở ngoài trường là không có căn cứ pháp luật và không đúng quy định của pháp luật. quy định của Nhà trường và Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Xem thêm : Từ trào lưu “bắt pen”: Dừng lại khi chưa muộn!

Cô Trần Thị Thúy Hà lúc đó là Phó Trưởng khoa Tiếng Anh B đã dùng tên khoa để xin chính sách và mở lớp lấy bằng cấp 2 trong khi Khoa Tiếng Anh B không hề biết gì về việc này. vi phạm quy định. về quản lý hành chính và các hành vi vi phạm dưới danh nghĩa làm giả bộ môn Tiếng Anh B. Vì vậy, các báo cáo trên không có giá trị pháp lý.

Đặc biệt, trong kết luận này, Đoàn thanh tra nhấn mạnh do việc khai giảng lớp cấp 2 nêu trên không do cơ quan chức năng nào của nhà trường tổ chức nên nhà trường không chịu trách nhiệm về mọi hậu quả phát sinh. . Trường hợp có cán bộ nhà trường tham gia một số công đoạn của quá trình đào tạo mà tham gia với danh nghĩa cá nhân thì những cá nhân đó phải chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Đối với việc tuyển sinh các lớp văn bằng 2, trên cơ sở có bằng chứng xác minh, việc tuyển sinh do các cơ sở thu hồ sơ, thành lập lớp, thu học phí thực hiện và được bà Trần Thị Thúy Hà duyệt. Hỗ trợ trình Phó Hiệu trưởng Vũ Văn Hòa ký quyết định trúng tuyển.

Tuy nhiên, việc tuyển sinh này không thực hiện đúng quy định về đào tạo chính quy trình độ 2 theo quy định. Cụ thể: không thành lập hội đồng tuyển sinh và các hội đồng bộ môn, hội đồng thi, hội đồng thi/tuyển sinh, hội đồng kiểm tra, không tổ chức xét tuyển hoặc thi tuyển sinh; không họp hội đồng tuyển sinh để xem xét tuyển sinh; Không có đủ hồ sơ ứng viên.

Ngoài ra, các quyết định công nhận tuyển sinh lớp 2 do Phó hiệu trưởng Vũ Văn Hòa ký mà chưa được Hiệu trưởng nhà trường cho phép là không đúng quy định.

Qua đó, đối với vấn đề này, Đoàn thanh tra kết luận việc công nhận xét tuyển vào lớp tốt nghiệp loại 2 là không có căn cứ và các quyết định xét tuyển này là không có giá trị pháp lý.

Các lớp sử dụng chương trình đã được phê duyệt từ năm 2017 với 90 tín chỉ không còn giá trị đào tạo.

Ngoài ra, về chương trình đào tạo, kết luận này nêu rõ chương trình đào tạo sử dụng tại các cơ sở ngoài trường học là chương trình được phê duyệt từ năm 2017 với 90 tín chỉ không còn hiệu lực tại thời điểm đó. địa điểm đào tạo các lớp cấp 2.

Cụ thể, kết luận này nhấn mạnh, năm học 2020 – 2021 và 2021 – 2022 phải thực hiện chương trình đào tạo 145 tín chỉ, sau khi miễn các học phần mà mỗi sinh viên đã học ở cấp độ 1 không được miễn học phần. Các học phần được miễn không quá 50% tổng thời lượng của chương trình đào tạo theo quy định.

Ngoài ra, việc tổ chức đào tạo tại các cơ sở ngoài nhà trường chưa ghi nhận giá trị chuyển đổi kết quả học tập của từng người học theo quy định.

Về công tác tổ chức và quản lý đào tạo các học phần, bà Trần Thị Thúy Hà khẳng định với đoàn kiểm tra bà là người có vai trò chính trong việc tổ chức giảng dạy, thi cuối kỳ các học phần và đánh giá tốt luận văn. nghề cho tất cả các lớp cấp 2 ngoài trường, có mời một số giảng viên của trường tham gia.

Kết luận này cho thấy, việc tổ chức đào tạo trực tuyến 100% trong 2 năm liên tục đối với lớp cấp 2 là trái quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, vì Thông tư 08 quy định chỉ được phép giảng dạy. trực tuyến 30% thời gian. Bằng chứng về việc quản lý giảng viên và sinh viên không thể hiện sự giám sát trong lớp học.

Ngoài ra, kết luận này còn đề cập đến kế hoạch 4 học kỳ tổ chức đào tạo các lớp văn bằng 2 tại các cơ sở ngoài trường học chưa đáp ứng đủ điều kiện để tổ chức đào tạo. Việc tổ chức đào tạo các học phần mà bà Trần Thị Thúy Hà và một số cá nhân được bà Hà nhờ giảng dạy chưa phù hợp với quy định hiện hành về đào tạo trình độ đại học của Bộ Giáo dục và Đào tạo nên việc tổ chức đào tạo không được công nhận.

Xem thêm : Ngành Công nghệ thông tin luôn có mức điểm chuẩn cao nhất ở Trường ĐH Công nghệ

Về việc ký bảng điểm toàn khóa, kết luận này nêu rõ việc cấp 14 bảng điểm toàn khóa cho học sinh lớp VB2.12 và 1 bảng điểm cho học sinh lớp VB2.13 sẽ do ông Lê Anh Sắc – Phó Hiệu trưởng cấp. của Sở. Trưởng phòng đào tạo ký với lý do thầy Sắc đưa ra là căn cứ vào Quyết định công nhận trúng tuyển do Phó hiệu trưởng Vũ Văn Hòa ký cùng với danh sách điểm thi các học phần do bà Trần Thị Thúy Hà ký của người lao động do Phòng Quản lý đào tạo trình bày.

Tuy nhiên, việc ký các bảng điểm trên không phải do nhà trường tổ chức đào tạo, thi tuyển nên không có giá trị pháp lý để ký xác nhận. Như vậy, việc Phó trưởng phòng Quản lý đào tạo ký 15 bảng điểm toàn khóa là không có cơ sở và không đúng quy định. Việc ký kết bảng điểm toàn khóa phải căn cứ vào các văn bản về tính hợp pháp của việc mở các lớp học này. . Không có bằng chứng pháp lý nhưng ông Lê Anh Sắc vẫn ký.

Từ nội dung được đưa ra, đoàn kiểm tra kết luận kết quả học tập của người học không được công nhận và bảo lưu nên việc xác nhận toàn bộ bảng điểm khóa học này là không có giá trị.

Ngoài ra, kết luận này cũng cho thấy rõ việc ký 3 bằng tốt nghiệp và 1 giấy chứng nhận hoàn thành chương trình học là do ông Nguyễn Văn Học – Phó Trưởng phòng Quản lý đào tạo ký với lý do là dựa trên cơ sở Biên bản do ông Lê Anh Sắc ký không đúng quy định, pháp luật và không có giá trị pháp lý.

Đoàn thanh tra đề nghị xem xét kỷ luật một số cá nhân liên quan

Theo kết luận, Đoàn thanh tra đề nghị xử lý kỷ luật đối với cô Trần Thị Thúy Hà với lý do cô lấy danh nghĩa khoa Tiếng Anh B để kết nối với các cơ sở ngoài trường để tuyển sinh vào các lớp văn bằng 2; chủ trì đào tạo lớp cấp 2 trái quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Nhà trường.

Đồng thời, có hình thức xử lý kỷ luật thích đáng đối với những cá nhân thuộc quyền quản lý của nhà trường (Phó hiệu trưởng Vũ Văn Hòa) ký quyết định tuyển sinh mà không được Hiệu trưởng ủy quyền. liên quan đến thi hết môn học, đánh giá luận văn tốt nghiệp khi tổ chức không thực hiện đúng quy định và cá nhân tham gia công tác chuyên môn dẫn đến cấp đầy đủ bảng điểm và chứng chỉ loại tốt. bằng cấp, chứng chỉ hoàn thành chương trình đào tạo dành cho sinh viên lớp tốt nghiệp 2.

Ngoài ra, đoàn cũng đề nghị nhà trường thành lập hội đồng kỷ luật để xem xét xử lý kỷ luật các cá nhân trong đơn vị của nhà trường có hành vi vi phạm nêu trên.

Ngoài ra, Cục Quản lý đào tạo cũng được yêu cầu rà soát lại toàn bộ quy trình, quy định liên quan trong việc mở lớp, tổ chức tuyển sinh, tổ chức và quản lý đào tạo, xét tốt nghiệp và ký đầy đủ bảng điểm. các khóa học, cấp chứng chỉ tốt nghiệp đối với các khóa đào tạo trình độ đại học và hệ thống đào tạo nói chung; Xây dựng, trình HĐQT ban hành các quy trình, văn bản kèm theo để triển khai thống nhất, đúng quy định, tránh sai sót.

Đối với người học, kết luận của đoàn kiểm tra là các lớp văn bằng 2 và kết quả học tập của người học các lớp văn bằng 2 nêu trên không được công nhận. Vì vậy, đoàn kiểm tra đề nghị:

Cụ thể, nếu sinh viên muốn học song bằng ngành Ngôn ngữ Anh phải nộp hồ sơ lên ​​trường để thực hiện các bước tuyển sinh, đào tạo theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Trường Đại học Kinh doanh. và Công nghệ Hà Nội.

Về học phí và các vấn đề khác, văn bản kết luận, do nhà trường không tổ chức lớp học, thu, quản lý việc sử dụng học phí đối với các lớp văn bằng 2 nêu trên nên người học muốn giải quyết vấn đề này. Về quyền lợi, bạn cần liên hệ trực tiếp với các cá nhân, cơ sở đã mở lớp, tổ chức đào tạo để giải quyết.

Trung Dũng

https://giaoduc.net.vn/mo-chui-lop-vb2-ngon-ngu-anh-dh-kinh-doanh-va-cong-nghe-hn-nhieu-su-la-doi-post247309.gd

Nguồn: https://truonglehongphong.edu.vn
Danh mục: Giáo Dục